Webroot SecureAnywhere Essentials

動作はホントにめちゃめちゃ軽いと言えるでしょう！

検証機関の評価を見ていくと、
AV-ConparativesのPerformance Testでは、
評価されたウイルスソフトの中で一番いい成績を収めました。

またAV-TESTのパソコンにインストールすることによって日々の動作に影響する時間が、
各社ソフトの平均値が10秒に対して、Webrootはわずか2秒という驚異的な影響の少なさです。

当サイトの独自の検証テストを行った結果、
5回再起動しての平均時間が52.4秒のダントツの1位でした。

CrystalMark 2004R3は良い方ですし、
PCMark 7のスコアもセキュリティソフトをインストールしていないときと比べても、
そこまでスコアは落ちていませんし、ネット回線もほとんど影響を受けていないと言えます。

以上総合的に考えると、
Webroot SecureAnywhere Essentialsは
他社競合製品を寄せ付けないほどの軽快なセキュリティソフトと言えます！

肝心のマルウェア対策なんですが、
何のためのウイルス対策ソフトなのかと思ってしまうほどひどい結果です。

まずAV-Comparativesの感染阻止率を検証するReal-World Protect Testでは、
評価された製品の中でワースト1位の約91%というひどい結果でした。
さらに誤検出数があまりにも膨大のため、
ウイルス検出テストでもStandardという評価になっています。

しかしながらAV-TESTでは良い評価が下されていて、
”Protection”は5.0/6.0点、”Repair”は5.0/6.0点という評価です。

さて、ここから管理人独自の検証結果です。
まず99個のウイルスが入っている検体フォルダのスキャニングを行い、
いくつ発見できるのか検証したところ、
たった35個しか検出できず、感染を阻止できる数も同様の35個だけでした。

基本的にAndroid系のウイルスは検出できないのは別に良いのですが、
非常に脅威的なウイルスをちょっとしか発見できないというのは
ウイルス対策ソフトとして欠陥があるのではと感じてしまいました。

AV-TESTの検証結果が良いのが少し謎ですが、
管理人の独自の検証やAV-Comparativesの検証データを組み合わせて考えてみると、
ウイルスから身を守ってくれるソフトとしてはあまりにも頼りなさすぎる印象を受けました。

Webrootに搭載されているファイアーウォールの防壁能力は他社製品と同等ですが、
詳細設定がきちんと出来ないので、使い勝手があまり良くありません。

今時のセキュリティソフトになら備わっているスパム対策や、
ペアレンタルコントロール機能、個人情報保護機能は、
このソフトには備わっていません。

価格設定が高めのソフトにもかかわらず、
こうした機能が備わっていないというのはかなり残念です。

WebrootにもWebサイト評価機能は備わっています。

試しにGoggleというキーワードで検索をかけたところ、画像のような結果になりました。
、危険なサイトとして有名なGoggleというサイトにアクセスしようとしても止められることはありません。
つまりWebrootの機能はただ評価するだけで、アクセスを制限することはないようです。

Webroot SecureAnywhere Essentialsにはクラウド上にバックアップできる機能がついております。

バックアップマネージャーをインストールすると、
マイドキュメントフォルダに自動的に”マジック　ブリーフケース”という名前のフォルダが作成されます。

ここのフォルダにOfficeファイルや画像などバックアップしておきたいファイルを入れると、
自動的にバックアップサーバーと同期してアップロードしてくれます。
この仕組はあの有名なDropboxと一緒ですね。

個別にバックアップする場合は、専用ファイルマネージャーを使ってアップロードすればOKです。
しかしこのツールはUSBの外付けハードディスクを認識しないので注意が必要です。

Webroot　SecureAnywhere Essentialsにはパソコン最適化ツールとして、
ブラウザのキャッシュファイルや、OSの一時ファイルなどの不要なファイルを削除して、
ハードディスクの空き容量を増やしてくれるシステムクリーナーが搭載されていますが、
これを使ってはいけません！

管理人がこのツールを使用した直後、Firefoxのウェブページの表示がおかしくなってしまい、
直し方がわからずじまいでした・・・・。

バックアップ機能が使いやすい点と軽いという特徴以外に
いいところがないというのがダメなところでしょう。

そして値段が高すぎですし、
最適化機能を使うとおかしくなってしまうという時点でダメですよね・・・。